Обама может предложить Путину лишь сдаться - соавтор "ФСБ взрывает Россию"

США и РоссияИсторик Юрий Фельштинский, который сейчас проживает в США, в городе Бостон, говорит, что встреча между американским и российским президентами в Нью-Йорке вряд ли произойдет, потому что – по крайней мере в вопросе Украины – требования сторон невыполнимы.

Относительно Сирии, то Башар аль-Асад не является разменной монетой Путина, а Бараку Обаме не о чем разговаривать с российским президентом. Так считает Юрий Фельштинский, бывший советник Бориса Березовского, соавтор книги – с умершим от отравления полонием Александром Литвиненко – «ФСБ взрывает Россию».

В наплыве беженцев из Сирии в Европу он видит естественные последствия гражданской войны в Сирии, которая идет уже пятый год. И ответственность за нее несет, в первую очередь, президент этой страны Башар аль-Асад. Предположение, что Кремль может быть причастен к организации кризиса с беженцами, Фельштинский отвергает, как и возможность того, что Россия разменяет поддержку Асаду на какие-то политические дивиденды.

«Российская политика в отношении Сирии не менялась. Россия всегда продавала оружие всем, кто ее покупает, в том числе Сирии. Традиционно Россия всегда поддерживала Асада. Я считаю, что она не изменится, потому что у России нет причин ее менять. Никаких выигрышей, с точки зрения Путина, от изменения политики в Сирии, я думаю, он не видит.

Читайте также: В рейтинге угроз миру на планете Россия переходит на второе место

Россия будет продолжать поддерживать существующий в Сирии режим, продавать ему оружие. То, что сейчас там снова появляются российские военные, тоже является продолжением старой советской политики. В советские годы на Ближнем Востоке было очень много советских военных», – утверждает Фельштинский.

Вероятнее всего, именно ситуации в Сирии будет посвящена речь Владимира Путина на Генеральной Ассамблее ООН, считает эксперт. Путину выгодно педалировать именно эту тему, потому что в Сирии ответственность за то, что кризис достиг такого масштаба – люди гибнут сотнями тысяч, а бегут миллионами – несет много стран. А в Украине конфликт развязала Россия самостоятельно.

На сегодня неизвестно, состоится ли встреча между Бараком Обамой и Владимиром Путиным в Нью-Йорке. Но даже если она состоится, сторонам вряд ли удастся о чем то договориться по вопросу Украины, думает Фельштинский: «Мне не очень понятно, о чем собственно Обама должен разговаривать с Путиным. Требования России, выдвинутые администрации президента США, невыполнимы. Америка и Европа никогда не признают оккупацию Крыма. Америка и Европа никогда не признают право России вторгаться в соседние государства. Америка и Европа никогда не признают права России вмешиваться в дела тех стран, где живут компактные группы российского населения, потому что сегодня компактные группы российского населения живут везде, в том числе и в Нью-Йорке.

Это бессмысленная беседа. Обаме, в принципе, не, о чем говорить с Путиным, потому что единственное, что можно, по сути, ему предложить, – это полную капитуляцию в его украинской политике, а именно – прекращение военной операции, начатой в Восточной Украине, и отказ от аннексии Крыма. Мы знаем с вами, что ни то, ни другое нереально для Путина.

Пока не сменится режим в России, пока не йдет не только Путин, но и люди, которых он привел к власти, ничего в российско-американских отношениях не изменится».

Читайте также: США просят закрыть для России воздушный коридор в Сирию

Политику Белого дома в отношении Кремля Фельштинский, тем не менее, считает слишком мягкой. Он утверждает, что именно расчет Москвы на неспособность и нежелание хозяина Белого дома применять жесткие меры лежал в основе принятия решения о начале войны в Украине. «Это следствие того, что в Кремле очень хорошо понимали, что президент Обама никогда не начнет военных действий против России в ответ на российскую оккупацию части Украины. То, что делает Путин, с его точки зрения – правильно и логично. Он выбрал лучший для себя момент, когда цены на нефть были высокими, как им казалось, они будут оставаться такими вечно, у них, как они понимали, был финансовый инструмент для давления на Европу и мир, деньги для ведения войн, и президент Обама в Белом доме, который не начнет военных действий против России. Путин выбрал тот исторический отрезок, когда можно было попытаться возродить Советский Союз, ликвидировать ту величайшую трагедию, как он назвал распад СССР».

Санкции против России, говорит он, по сути, еще и не вводились, а имеющиеся в распоряжении Вашингтона инструменты давления на Москву, – не использовались. «Мы живем в реальном мире, и требовать от лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы, чтобы он вместо того, чтобы прекращать старые войны, на что он, конечно же, сильно рассчитывал, когда приходил к власти, не реально. Именно поэтому мы видим такую спорную политику Америки относительно иранской ядерной программы, довольно мягкую политику в отношении России, которая вторглась в Украину. Санкций же никаких реально нет. Все что мы видим – падение рубля, экономики, повышение цен – все это является результатом падения цен на нефть гораздо больше, чем результатом введения санкций.

Есть ли у Америки инструменты для давления на Путина? Да, безусловно. Используют ли США эти инструменты? Абсолютно нет. Изменится ли эта политика после прихода в Белый дом нового президента? Да, однозначно изменится, потому что и Конгресс, и Сенат Соединенных Штатов настроены по отношению к России гораздо жестче, чем президент Обама. Новый президент придет в Белый дом 20 января 2017. Путин эту дату очень хорошо знает. Все, что Путин делает, вся нынешняя политика Путина, имеет определенный срок годности», – считает он.

Читайте также: Путин загнал Россию в тупик

А пока Фельштинский не берется предсказать дальнейшие действия Владимира Путина. Скорее всего, говорит он, мы услышим о его планах в Украине во время ГА ООН в Нью-Йорке. «Сентябрь, как мне кажется, очень опасный месяц, потому что традиционно именно в августе-сентябре Россия начинает активные военные действия. Россия обычно нападет на кого-нибудь в летний, теплый период. Так что может оказаться, что к концу сентября мы станем свидетелями каких-то глобальных изменений в российской политике. Не думаю, что эти перемены будут лучшими для мира. Но во всех случаях Путин будет либо подводить итог своей украинской политики, начатой в марте 2014 года, или он объявит о новом этапе в этой политике. Пока, я считаю, Россией взят курс на общее нагнетание ситуации в мире во всех возможных направлениях – по сирийскому вопросу, где Россия имеет возможность нагнетать, по иранскому и по украинскому вопросу».

Пока Путин, по мнению Фельштинского, не готов отказаться от идеи возрождения некоего подобия Советского Союза: «Реальность оказалась более жесткой, чем он рассчитывал. В марте 2014 года он надеялся, что до октября 14-го года он сможет взять контроль над Украиной. А дальше уже будут смотреть, есть ли условия для дальнейшего наступления, в первую очередь, в страны Балтии. Этого не произошло. Он уже полтора года вязнет в Донецке, Луганске и не может никуда продвинуться, потому что единственная альтернатива для этого наступления – это большая война, то есть наступление по нескольким направлениям, удары по нескольких украинским городам, в том числе и по Киеву. Но на эту большую войну с Украиной он пока не может решиться. В таком случае время работает против Путина и, безусловно, на пользу Украины».

Читайте также: США ввели новые санкции против России. ВПК останется без комплектующих

На Фельштинского мнению, Европа тоже не ввела серьезных санкций против России. Там надеются, что российско-украинская война «рассосется сама собой, а потом все сделают вид, что и войны собственно не было, а так – какое-то внешнеполитическое недоразумение». Однако, утверждает он, в ЕС, в том числе во Франции и Германии не пойдут на любые уступки Путину, чтобы избежать большой войны.

«Есть ли предел уступок в Европе? Есть, и эта граница была обозначена давно, в том числе Германией и Францией. Никто не позволит России захватить Украину и войти в Прибалтику. Это понятно. Неясно, где границы между войной и миром. Такое состояние, как сейчас, может продолжаться вечно. Устраивает это Европу? В какой-то мере устраивает. Большой войны нет. Есть медленное кровопускание в Восточной Украине. Готов ли Путин согласится? Готов – это для него лучше, чем открытая капитуляция. Такая ситуация на Востоке Украины как сейчас продлится еще какое-то количество лет».

Война в Украине, которая унесла тысячи жизней, а более миллиона людей сделала беженцами, стала платой Европы за свое нежелание видеть российский режим тем, кем он есть на самом деле. А для Украины это оказалось ценой за свой цивилизационный выбор, считает историк. «Такой ценой Украина стала национальным европейским государством, чего до марта 2014 года не было. Каждый раз, когда в Украине были выборы, всегда была раскладка 50 на 50. Украина не могла понять, кто она и с кем она – с Европой или с Россией. И вот такая опасная раскладка 50 на 50 теперь уже была ликвидирована Путиным. Выбор, который сделала Украина, не в сторону России. Это выбор, конечно, в сторону Европейского Союза. И в этом плане Путин помог Украине осознать себя как национальное государство», – верит Фельштинский.


...
  1. Последние новости
  2. Популярные новости

Популярные новости сегодня

загрузка...
Шенгенская виза: категории и оформление рейтинги Украины
Реклама

Это интересно...

Соглашение об ассоциации

Мероприятия в ЕС

О нас

Метки