Самолеты-разведчики и санкции вместо массивной военной силы. Именно на такой арсенал теперь будет делать ставку внешняя политика США. Украинский кризис будет проверкой эффективности этой стратегии президента Обамы.
Нынешняя ситуация для Барака Обамы - самая сложная внешнеполитический кризис за все его правление, констатирует гарвардский политолог Никлас Бернс. "Я считаю, что президент Обама стоит перед двумя вызовами. Первый - это совместно с Германией и другими странами отреагировать на агрессию Владимира Путина в Украине", - объясняет Бернс в разговоре с DW. В то же время, по его словам, США сталкиваются с многими вопросами в связи с "непреодолимыми желаниями китайцев по экспансии в Южно-Китайском и восточно-китайском морях".
Проблем две - вывод один. "Настало время для американского лидерства", - утверждает эксперт, который был заместителем госсекретаря США по политическим вопросам с 2005-го по 2008-й год во время Джорджа Буша-младшего. По его мнению, нужно созвать НАТО и "укрепить своюз между Европой и США".
Читайте также: Список первоочередных задач для супердержавы
После крымского референдума особенно республиканцы атакуют Барака Обаму. В частности, сенатор Джон Маккейн обвиняет Белый дом в недостаточной жесткости в отношении Путина. Бернс, однако, предостерегает, что военный удар по России, которая имеет атомное оружие, был бы фатальным. К тому же, говорит эксперт, Украина не является членом НАТО.
Канцлер Меркель и президент Обама повели себя взвешенно, считает Бернс, когда сделали ставку на "тройные санкции": "Первое - поддержать украинскую власть, финансово. Второе - соблюсти свои обязательства перед союзниками по НАТО - Польшей, Эстонией, Латвией, соседями Украины. И, наконец, Путин должен заплатить за свои нелегальные действия, и здесь санкции имеют смысл."
Министерство финансов США становится своеобразным филиалом Пентагона. Оно вводит экономические санкции и выделяет ассигнования на самолеты-разведчики. Интеллигентное ведение войны вместо дорогих и затяжных военных операций - таков сегодня лозунг Вашингтона. Более того, США уже не хотят выигрывать войны единолично. Так, в 2011 году Обама сделал условием для авиационных нападений на Ливию поддержку НАТО и арабских государств. Когда же Муаммара Каддафи было свергнуто, американцы не инвестировали в развитие демократии в арабской стране, что кое-кто потом считал ошибкой.
И в прошлом году, когда международное сообщество возразило против военного удара по Сирии, Обама дал задний ход. Это грубая ошибка, которую ему вменяют республиканцы. Колебания в сирийском вопросе продемонстрировали президенту Путину, что за угрозами США не следуют никакие действия, заявил в интервью DW консервативный конгрессмен Чарльз Дент.
Он говорит, Путин тщательно наблюдал за США в минувшие пять лет. "Он следил за нашими атомными переговорами с Ираном, наблюдал за нашими действиями в Сирии. Он видел, что США отказались от программы противоракетной обороны в Чехии и Польше", - говорит Дент. Поэтому, по мнению конгрессмена, российский президент увидел, что США уже не выполняют свои традиционные обязанности в мире и "возник определенный вакуум, который может заполниться."
Читайте также: Промедление США по ситуации в Сирии воспринимается как проявление слабости
Бывший дипломат Бернс также считает отступление назад в Сирии ложным сигналом. Ведь Сирия переступила красную черту, а наказания не последовало. Однако Бернс не считает этот факт основанием называть США "слабаками" или "наивными".
Совсем наоборот, аргументирует Брюс Джонс из вашингтонского аналитического центра "Brookings Institution": "Несмотря на силу американской политической и экономической системы, военный потенциал, инновации и высокие технологии, быструю динамику роста населения, энергетический бум, - США остаются стабильной силой на мировой арене."
Не говоря уже о том, что США, как и ранее, является государством-лидером с военной точки зрения. "Если сложить мощь американской армии и экономики с мощностью экономик союзников, то на Запад приходится около 70 процентов мировой экономики и крупнейший военный потенциал", - подчеркивает вашингтонский эксперт. А несколько нерешительная позиция относительно военных интервенций является результатом изученных уроков в Ираке и Афганистане.
После завершения этих двух военных походов внешнеполитическая стратегия Обамы в настоящее время находится в стадии развития, уверен Михаэль Верц из "Центра американского прогресса" в Вашингтоне. Это связано с тем, что в нынешнюю эпоху традиционные формы военных конфликтов уступают асимметричным конфликтам, и одними лишь военными средствами их не решить.
Администрация Обамы пытается создать сеть партнеров будущего совместно с другими демократическими странами, делает большие политические инвестиции в Турцию, Бразилию, Индию, а время меняет внешнюю политику в Тихоокеанском регионе, особенно отношение к Китаю.
По словам Верца, Обама находится во внешнеполитических тисках: "Между старыми конфликтами 20 века, то есть Палестиной, Ближним Востоком, и будущими вызовами 21 века в Тихоокеанском регионе." Этот переход, говорит эксперт, будет продолжаться еще не одно десятилетие.
