Мировые издания пишут про необходимость НАТО вспомнить концепцию ядерного сдерживания России, также анализируется эффективность экономических санкий и их влияние на экономику России.
Западные политики преимущественно делают вид, что ядерного оружия не существует - но на самом деле она и до сих пор, по окончании «холодной войны», формирует международную политику в невидимый для нас способ, пишет Энн Эпплбаум в Washington Post.
Замечательный пример - война, развязанная Россией в Украине, пишет обозреватель. На первый взгляд кажется странным, что НАТО, крупнейший и самый мощный военный союз в мире, не может предоставить оружие соседней Украине, которая движется к демократии и защищается от клептократической и авторитарной России. «Никто не хочет признать правду: мы не продадим Украине хотя бы оборонительное оружие из-за того, что Россия - ядерная держава, и Россия нам об этом все время напоминает [...] Конечно, все это блеф и угрозы, чтобы заставить всех нервничать. Но поскольку есть крошечный риск того, что Путин достаточно безумен, чтобы убить миллионы людей, они действуют», - пишет автор.
Похожая ситуация и с Ираном, который пока не имеет ядерного оружия, но продолжает запугивать мир его созданием. Пока мы на Западе боимся сумасшедших с ядерной кнопкой, пишет Эпплбаум, наши политики даже словом не вспоминают про наш собственный большой ядерный арсенал и даже искренне стесняются, что он до сих пор существует. И это очень опасная ситуация. «Если мы действительно хотим защитить себя и своих союзников, мы могли бы время от времени мимоходом вбрасывать в разговоре словечко о ядерном оружии НАТО. Нет необходимости возрождать «холодную войну», но воскрешение слова «сдерживание» могло бы быть не такой уж и плохой мыслью. Хотя бы для того, чтобы заставить сумасшедших подумать дважды перед тем, как проводить ядерные обучения или тайно обогащать плутоний», - заключает обозреватель.
Читайте также: Маленькая победоносная ядерная война
А между тем Associated Press пишет, что тактика Москвы на Донбассе меняется. Чтобы убедить Запад в соблюдении перемирия и заставить мир ослабить экономические санкции, Россия уменьшает свое военное присутствие в Украине.
Вместо прямого участия в военных действиях она обучает боевиков пользованию современным российским оружием и обороне захваченных частей Восточной Украины. По оценкам НАТО, сейчас там присутствуют 250-300 российских военных инструкторов. «Получила ли Россия пользу от аннексии Крыма?», - спросила экспертов журналистка на сайте Польского института международных дел. В экономическом смысле Россия не получила выгоды, поскольку вынуждена финансово поддерживать выживание Крыма, к тому же западные санкции создали серьезные трудности для российской экономики, ответил Франц-Лотар Альтманн из Государственного университета Бухареста.
В политическом же плане единственной выгодой, по его мнению, стал рост популярности Путина среди российского населения. «Во всем остальном Россия стала политической парией на международной арене, ее репутация как надежного партнера подверглась мощному удару», - сказал он.
Читайте также: Мировая пресса про Украину и влияние санкций на Россию
Сейчас Путин и российские силовики получили наибольшую выгоду от захвата Крыма, соглашается Октай Танрисевер из Ближневосточного технического университета в Анкаре. Кроме того, это возродило противостояние, которое существовало во время «холодной войны» и дало Москве возможность напомнить Европе про свою военную мощь. «Впрочем, это может оказаться Пирровой победой для Путина и силовиков в долгосрочной перспективе, поскольку захват Крыма еще более отдалило Россию от европейского контекста», - сказал он. Экономические убытки от аннексии тоже со временем будут расти, и в итоге она окажется поражением для России.
Газета Washington Post написала о закрытии единственного в России музея политических репрессий, который находился в старом сталинском трудовом лагере «Пермь-36», в котором погиб украинский поэт Василь Стус и отбывали наказание другие известные советские диссиденты. «Еще один светильник российского гражданского общества погас», - пишет Сюзан Стернтал.
Директор музея сказал, что решение о закрытии было, несомненно, политическим . Музей, у которого изъяли всю собственность и переименовали в Музей истории лагерей и рабочих Гулага, стал «последней жертвой попыток российского правительства заставить замолчать независимые голоса», пишет автор.
