Маленькая победоносная ядерная война

Россия и ядерная войнаВ современной России призывы применить ядерное оружие становятся нормой для власти и граждан, считает Константин Эггерт в комментарии специально для DW.

Российский посол в Дании Михаил Ванин угрожает королевству ядерным ударом. Телеведущий Дмитрий Киселев напоминает зрителям, что Россия способна превратить США в "радиоактивный пепел". 62 процента слушателей одной из московских радиостанций считают возможным применение ядерного оружия для защиты Крыма. Наконец, президент России сообщает всему миру, что готов был привести в боеготовность ядерные силы, если бы кто-то попытался бы всерьез помешать аннексии полуострова.

Есть над чем задуматься. Особенно, если, подобно автору этой колонки, ты жил в Советском Союзе и помнишь страх, что "холодная война" перерастет в "горячую". В советские времена центральное телевидение и радио изо дня в день внушали гражданам СССР мысль, что их страна - самая миролюбивая и самая-самая на планете. Безответственные же поджигатели войны всегда жили в США и оттуда угрожали советскому раю ядерным дубинкой.

Читайте также: Ядерное оружие: зависимость, от которой не торопятся избавиться

О том, что Советский Союз может первым применить бомбу, говорить было не принято. Даже коммунистическая диктатура была вынуждена учитывать общественное мнение. А она сводилась к формуле "лишь бы не было войны!". Воспоминания о войне были живы в народе, и, парадоксальным образом, милитаризованное советское сознание одновременно к войне относилось отрицательно. Именно поэтому даже войну в Афганистане войной не называли и всячески пытались приуменьшить масштабы того, что происходит. Собственно, еще шесть с лишним лет назад войну с Грузией эвфемистически называли "операцией по принуждению к миру". Кажется, теперь ситуация существенно изменилась.

Легкость, с которой сегодня в России все - от главы государства до таксиста - обсуждают возможность применения ядерного оружия, пугает не на шутку. С моей точки зрения, это один из самых заметных признаков того, что под влиянием государственной пропаганды российское общество становится агрессивным и инфантильным одновременно.

"Крепость Россия", созданная штатными пропагандистами, не может жить без врагов. Главный враг - США, а с ним можно справиться, только пригрозив ядерной бомбой, - такова, видимо, логика российских официальных лиц. Граждане воспринимают их высказывания, как истину в последней инстанции. Российские чиновники, депутаты Госдумы и провластные военные эксперты за последние годы так часто говорили о возможности употребления не стратегического, а тактического ядерного оружия, что идея "небольшой ядерной войны" прочно завладела умами части россиян. При этом значительная часть граждан, кажется, даже не задумывается о последствиях такого шага. Как написал посетитель одного из интернет-форумов: "Всего один ядерный снаряд по Клайпеде - и НАТО угомонится! Не станут же они из-за этого мировую войну?".

Читайте также: Что будет если Россия действительно решит воевать с США?

Но если рядовым россиянам можно простить то, что они не знают про пятую статью Вашингтонского договора, который создал почву для НАТО, то дипломатам и политикам - нет. Нападение на одного члена Альянса означает нападение на всех, говорит она. Когда посол Ванин заявляет в интервью газете Jyllands-Posten, что размещение элементов противоракетной обороны сделает Данию мишенью для российских ракет, он должен знать, какую реакцию его слова вызовут не только в Копенгагене, но и в Вашингтоне. Ее можно было увидеть в Twitter посла США в Дании. Он написал, что Америка не бросит свою союзницу Данию в беде ни при каких обстоятельствах. Не заставила себя ждать и критика со штаб-квартиры НАТО.

То, как спокойно в России размышляют сегодня о возможности "ограниченной ядерной войны", иностранными партнерами воспринимается с удивлением. Со времени Карибского кризиса 1962 года, поставивший мир на грань апокалипсиса, в межгосударственных отношениях существует неписаное правило: тема ядерного оружия не может быть поводом для истерики, а угроза ее применения - разменной монетой во время обсуждения региональных конфликтов и территориальных споров. Рассказ президента Путина о том, что он был готов задействовать ядерное оружие для отстаивания притязаний на Крым, это неформальное взаимопонимание нарушает.

Интервью посла Ванина напомнило конец 1970-тых и начало 1980-х годов, когда СССР и США угрожали друг другу размещением баллистических ракет средней дальности в обеих частях разделенной Германии. Но тогда речь хотя бы действительно шла о противостоянии двух принципиально разных общественных систем. Сегодня для такой конфронтации нет никакого повода. Не считать же всерьез за повод разговоры про "особую русскую цивилизацию" и "русский мир", стали полуофициальной идеологией Кремля в последний год?

Считаю, что столь частые упоминания ядерной мощи - на самом деле признак политической неуверенности российского правящего класса. Это его коренным образом отличает от Политбюро ЦК КПСС, которое довольно неплохо знало свои ресурсы и возможности, имело твердое представление о национальных интересах СССР, как бы к нему не относились.

Именно поэтому к руководству Союза западные лидеры относились серьезно до самого краха страны. Готовность официальной Москвы с легкостью прибегнуть к ядерному шантажу для всего мира скорее будет означать еще большее недоверие к России, чем ту, что уже есть сегодня. А за ней последуют политические, экономические и военные меры защиты. На которые Кремлю, вполне возможно, просто нечем будет ответить.


...
  1. Последние новости
  2. Популярные новости

Популярные новости сегодня

загрузка...
Шенгенская виза: категории и оформление рейтинги Украины
Реклама

Это интересно...

Соглашение об ассоциации

Мероприятия в ЕС

О нас

Метки