Экономика Трампа. Проверка реальностью

«Общественность постоянно вводят в заблуждение, и последним примером этого является Дональд Трамп, который пообещал американцам темп роста от 4 до 5 %, что является технически невозможным и к тому же от него не зависящим».

Одним из парадоксов демократии является то, что правительства просят, чтобы их оценивали по темпу роста экономики, тогда как в действительности они мало влияют — никак не влияют на этот темп. Развитие в наших сложных, меркантильных и открытых к миру обществах обусловлено почти бесконечным числом параметров, которых никто не контролирует и не умеет прогнозировать, даже в государственной сфере. Правительство может разрушить экономику, и примеров этого хватает. Достаточно лишь посягнуть на частную собственность, закрыть границы, создать инфляцию из-за роста государственных расходов, начать препятствовать инновациям с помощью нормативов и заменить соглашения коррупцией, чтобы рост прекратился. Это подтвердилось не раз: от советской эпохи до Аргентины Киршнер. Но повышать темп роста — нечто совсем другое.

Россияне в 1920-х и китайцы в 1950-х думали, что умеют планировать развитие, однако это привело к массовой нищете, за исключением работников военных сфер промышленности, которыми руководило государство. Перонистская Аргентина после 1945 г., Индия Неру после независимости и милитаризованная Бразилия испытали автаркию (монополизацию) и инфляцию, хотя и безуспешно. В 1970-х под влиянием Кейнса и довольно долго после того, как его не стало, думали, что можно будет «перезапустить» рост созданием валютного и бюджетного дефицита. К сожалению, результаты не были убедительными в длительной перспективе; в лучшем случае кейнсианские политики были цветками на один день, как политика Соединенных Штатов Никсона, лейбористской Великобритании и Японии 1980-х. Итак, испробовав все, правительства всего мира, за некоторыми экзотическими исключениями, отдали предпочтение более или менее регулируемому свободному рынку.

Читайте также: Сколько стоит сделать Америку снова великой

И не говорите мне, что экономика не является наукой! Пусть которая несовершенна, она движется вперед и делает это с научными методами: экономисты разрабатывают теории, те испытываются — к сожалению, на народах – морских свинках, а не в лаборатории — и из этих экспериментов добывается наука. Но результаты, пусть важные, не убеждают всех на свете одновременно, потому что экономическая наука в этом аспекте не является исключением. Как добывают доказательства и вплоть до их общего принятия проходит некоторое время. Крупнейшими обскурантистами с этой точки зрения являются те, кому больше есть что терять: политические руководители и их гуру. Те гуру, как в знаменитом театральном произведении Эдмона Ростана «Шантеклер», где главным героем является петух, думают, что своим пением заставляют солнце всходить, вплоть до того утра, когда Шантеклер поздно встает, видит, что солнце уже взошло, и кончает с собой. Наши министерские петухи, которые никогда не отрекаются от своего птичника, делают вид, что не знают — на самом деле не знают, — что экономический солнце всходит и заходит без них.

Напомним, что главными двигателями роста является эмиграция сельского населения и инновации. Если мы пытаемся понять мощный экономический рост в Европе в XIX веке. после 1945 г. и недавно в Азии, то он в основном обусловлен перемещениями населения из села в город, потому что крестьянин, который становится рабочим, повышает свою производительность. Когда эмиграция сельского населения заканчивается — рост уменьшается и никогда уже не достигает прежних цифр. Зато инновация является постоянной, и именно сюда — только чуть — правительства могут вмешаться: позволят ли они, чтобы действовала «креативная деструкция» — когда отказываются от старого в пользу нового — или нет? Поиск решения является болезненным, потому что в демократии надо находить адекватный баланс между экономическим динамизмом и общественным миром. А они обычно противоречат друг другу, поскольку экономика является эффективной, но не обязательно моральной, в любом случае не в короткой перспективе.

Думаю, что примерно 99% экономистов не будут отрицать сказанное. И знают это медиа-гуру и политический класс? Это пробуждает больший сомнение. Эта воронка между знанием и незнанием является поприщем любимой электоральной игры политических партий, и это очень обидно. Общественность постоянно вводят в заблуждение, и последнее сейчас примером этого является Дональд Трамп, который пообещал американцам темп роста от 4 до 5 %, что является технически невозможным и к тому же от него не зависит. Недомогание демократии, фрустрация народов и усиление так называемой популистской демагогии порождают эту атмосферу лжи. Мы не можем сетовать на расцвет популизма и одновременно врать избирателям о том, что правительство и оппозиция — может или не может сделать. Альтернатива? Ею могло бы стать образование, а можно быть избранным и переизбранным, давая уроки реализма и скромности? Мы этого не знаем, потому что никто не пробует так делать; заставлять солнце всходить является более привлекательным, вплоть до того утра, когда мы встанем слишком поздно.

Автор: Ги Сорман для ABC


...
  1. Последние новости
  2. Популярные новости

Популярные новости сегодня

загрузка...
Шенгенская виза: категории и оформление рейтинги Украины
Реклама

Это интересно...

Соглашение об ассоциации

Мероприятия в ЕС

О нас

Метки