Россия может отомстить США за оружие для Украины

Аналитик Центра военно-морского анализа Майкл Кофман считает, что новый план Пентагона по вооружению Украины морально устарел.

«Важно понимать, что вооружение это еще не армия», - говорит аналитик Центра военно-морского анализа Майкл Кофман. Он один из немногих вашингтонских экспертов, кто скептически высказывается относительно планов Пентагона предоставить Украине смертоносное оружие. Кофман убежден – это не обязательно спровоцирует Россию, но если так случится – за дополнительные вооружения украинцам придется заплатить своими жизнями. Американцам же – будут расплачиваться потерями на других фронтах.

Своими мыслями про план вооружения Украины, который совместно разработали Государственный департамент и Пентагон он поделился в эксклюзивном интервью Украинской службе «Голоса Америки».

Как Вы отреагировали на появление информации о вероятном плане Пентагона в американских СМИ?

Издание The Wall Street Journal, опубликовав статью, поддержало тезис, который мы слышали от Курта Волкера последние несколько недель, а именно: что в американском правительстве идут обсуждения: стоит ли вооружать Украину. Если верить изданию, то Государственный департамент США и Пентагон уже даже разработали план, который должен поступить в Белый дом. Там не сказано, было ли в Белом доме уже было принято какое-то решение. Но в свете последних событий, думаю, решение может появиться в скором времени, вероятно, в следующем месяце.

Что дает Вам основания для таких мыслей? Ведь разговоры о необходимости вооружения Украины ведутся не первый год.

Часть американского истеблишмента всегда хотела вооружить Украину и всегда нарывалась на сопротивление противников такого решения. Однако, есть основания считать, что бой, который происходил несколько раз в 2014-м и в начале 2015 года о том, стоит ли вооружать Украину – состоится снова в этом году – летом или осенью.

Вы ознакомлены с новым планом Пентагона? Насколько он отличается от предыдущих?

Насколько я понимаю, большая его часть – состоит из намерения вооружить Украину противотанковым вооружением, в частности «Джавелинами», о которых неоднократно говорилось, противовоздушным оборудованием, а также нелетальним оборудованием. Другими словами, он (план – авт.) не слишком отличается от предыдущих планов. И это несколько разочаровывает, ведь предыдущий план был создан для сражений, которые происходили в 2014-м-2015-м годах. И как все мы знаем сейчас идет 2017-й год.

Что это меняет?

Прошло время и военная ситуация изменилась. (...)В случае с «Джавелинами» (...) прошло около двух лет со времени любого танкового наступления россиян против украинских войск, это во-первых. Во-вторых, даже если протитанковое оборудование помогло бы Украине, остаются несколько открытых вопросов. Так, Украина сама является производителем противотанкового оборудования. Но даже учитывая это, и то, что «Джавелины» являются чрезвычайно дорогим противотанковым оборудованием, она пытается вооружить ими крупные военные силы. Не забывайте, что армия Украины намного больше, чем скажем – эстонская армия.

Итак, по моему мнению, весь этот фокус на противотанковых установках «Джавелин» это скорее политическая игра ради того, чтобы заручиться поддержкой Украины от официального Вашингтона и его принципиальным согласием участвовать в косвенной войне против России на территории Украины. Немало людей в действительности не хотят это делать, понимая политические последствия, которые это может принести. Следовательно – дело не в «Джавелинах». Просто Украина нашла под них какую-то логику почему должны дать именно их, а не что-то другое.

Остальная часть предложения – предоставить Украине средства противовоздушной обороны, - это почти абсолютный нонсенс. Ведь, как вы знаете, что в течение этого конфликта никто не атаковал Украину с воздуха. У сепаратистов нет воздушных сил, а Россия свои против Украины не применяла. Так же противовоздушная оборона Украины не такая уж и плохая.

Поэтому возникает вопрос: какие именно вооружения мы должны предоставлять Украине? Или Украина сейчас имеет достаточно оборудования, но при этом существуют значительно большие кардинальные проблемы в украинской армии, которые вооружение сами по себе не решают? У нас есть много примеров того, как людям выделяли много оборудования, но оно не давало им решение проблемы. Могу привести вам пример посреднической войны, которая пошла неудачно. Это произошло, когда сирийская оппозиция была вооружена, в противовес России и Ирану. Насколько успешной была и попытка оценить теперь может каждый.

Поэтому большой вопрос сейчас заключается в том – а что же нам надо дать из вооружений Украине? Я считаю, что Украине не хватает технологий, систем связи, приборов ночного видения и другого оборудования, которое позволит Украине воевать ночью и делать это эффективно. Нам необходимо также предоставить оборудование для тренировок. Важно понимать, что вооружение это еще не армия. Очень трудно вооружить людей, а еще труднее заставить их воевать хорошо. Но самое важное – это сделать украинскую армию стойкой. Украине не нужна армия с огромным количеством вооружений из различных стран, многие из которых являются недоступными, и многие из которых Украина не способна будет содержать (из-за высокой стоимости оборудования – авт.). Если мы дадим эти вооружения Украине, то через пять лет, она не сможет их содержать или заменять, потому что между бюджетом Украины на армию и оборудованием, которое предлагается предоставить стране нет логической связи.

Тогда, что делать?

Это очень проблематичное решение. Мы должны думать об Украине в перспективе 5-10-15 лет, а не одномоментно.

По моему мнению, вооружение Украины не обязательно спровоцирует Россию, но я знаю, что в России есть люди, которые считают, что неплохо было бы отправить определенный сигнал США относительно Украины, поэтому эти самые люди – вооружение Украины могут также воспринять, как своего рода сигнал из США. Украинцам придется расплачиваться за это жизнями.

Я не думаю, что эскалация обязательно состоится в Украине. Но очень важно понимать, что россияне придерживаются принципа взаимности, и они могут ответить на это даже в других странах, где они смогут найти американские войска. И хотя россияне не могут найти американские войска в Украине, я не удивлюсь, если выяснится, что какие-то современные российские вооружения окажутся в руках у «Талибана» или еще где, где они смогут найти и убить американцев.

Напомним, такое мнение разделяют не все эксперты. Так, сторонники вооружения Украины смертоносным оружием, в частности уверяют, что сейчас очень подходящий момент для того, чтобы такие планы были осуществлены. Ведь, весной 2018-го года в России состоятся президентские выборы. И Путину, который надеется быть переизбранным на еще один срок, просто не выгодно затевать сейчас масштабные военные действия в Украине. Поскольку информация про российские потери, едва ли не единственное, что может повлиять на его рейтинг.

Ранее сообщалось про мнение экспертов о том, получит ли Украина оружие от США.


...
  1. Последние новости
  2. Популярные новости

Популярные новости сегодня

загрузка...
Шенгенская виза: категории и оформление рейтинги Украины
Реклама

Это интересно...

Соглашение об ассоциации

Мероприятия в ЕС

О нас

Метки