Вслед за промежуточным решением Международного суда правосудия ООН в деле Украина против России, международные обозреватели и журналисты начинают обнародовать первые оценки приговора и его возможных последствий.
Свой анализ, среди прочего, предложил Юджин Конторович, профессор в Northwestern Pritzker School of Law в Чикаго.
"Учитывая то, что Международный суд правосудия ООН принял позицию Украины по поводу преследования крымскотатарского меньшинства, эту ситуацию будет еще сложнее игнорировать Международному уголовному суду. Учитывая массовый наплыв переселенцев из России и уничтожение собственности, решение Международного суда правосудия ООН может указывать на состав преступления, предусмотренного в статье 7(1)(h) статута Международного уголовного суда, а именно - преступления против человечности. Я не говорю, что Россия нарушила статью 7(1)(h), но нынешнее решение Международного суда ООН побудит украинцев презентовать прокурору такую теорию", - сообщает в Твиттере Конторович.
Как известно, в среду Международный суд ООН признал, что имеет юрисдикцию prima facie для рассмотрения данного дела. Как сообщает УП, суд согласился с ключевыми требованиями Украины по конвенции о недискриминации и обязал Россию возобновить деятельность Меджлиса и прекратить дискриминацию меньшинств. Суд также объявил, что Украина не предоставила необходимых доказательств для утверждения предупредительных мероприятий по конвенции о запрете финансирования терроризма и из-за этого отказался утверждать меры по этой конвенцией.
Значительная часть комментаторов ограничиваются констатацией событий.
"Я считаю, что Россия проиграла в двух аспектах: Международный суд ООН имеет prima facie юрисдикцию в данном деле, а следовательно вероятно имеет общую юрисдикцию в отношении нее. Во-вторых, Россия должна воздержаться от преследований татарской общины и ее институтов и прекратить ограничение доступа татар к традиционному образованию и языка", - пишет в Твиттере международный юрист Кеннет Манусама.
"Юристы Украины не смогли выполнить требование mens rea, убедить суд, что в действиях России был преступный умысел (в части поддержки Россией терроризма)", - пишет в Твиттере Ирина Марчук, профессор Копенгагенского университета.
"Частичная победа Украины в Международном суде ООН это лучше, чем вообще без победы. Тем не менее, Россия все перекрутит, это точно", - пишет в Твиттере влиятельный украинский международный обозреватель Максим Эристави, который в целом является одним из наиболее цитируемых англоязычных обозревателей ситуации в Украине.
