10 мая Антон Геращенко, советник министра внутренних дел, написал на своей странице в Facebook, что группа украинских хакеров, которые объединены вокруг проекта «Миротворец», взломали информационные системы ДНР и ЛНР. Хакеры смогли скачать более 7 терабайт внутренних документов так называемых органов власти самопровозглашенных республик. Эту информацию передали СБУ, МВД и другим правоохранительным службам, пишет Антон Геращенко.
Среди документов, которые оказались в руках украинских хакеров оказалась информация о сотрудничестве с боевиками ДНР и ЛНР украинских и иностранных журналистов, которые получали аккредитацию (разрешение на работу) от ДНР. Этот список, содержащий более 4 тыс. имен – вместе с номерами частных телефонов, электронными адресами и временем пребывания на оккупированной территории – опубликовал 7 мая сайт «Миротворец».
Что это за сайт такой?
Сайт «Миротворец» связывают с Антоном Геращенко. Геращенко презентовал создание этого сайта, а впоследствии неоднократно призывал посылать «Миротворцу» информацию о лицах, которые сотрудничают с террористами. Основателем сайта называют волонтера и заместителя министра по вопросам оккупированных территорий Георгия Тука. В описании своей деятельности «Миротворец» указывает, что это проект, созданный группой ученых и специалистов по вопросам исследований признаков преступлений против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, который занимается творческой, научной и журналистской деятельностью».
Создатели «Миротворца» утверждают, что ведут свою деятельность согласно с действующим законодательством Украины и международными нормативно-правовыми актами. «Информационное наполнение сайта содержит информацию из общедоступных и открытых источников, которые используются исключительно в научно-исследовательской, творческой и журналистской целью», – говорится на сайте.
Одна из самых интересных рубрик сайта – «Чистилище». Это база данных лиц, связанных с сепаратистами и боевиками ДНР и ЛНР. В этой базе по имени и фамилии можно найти информацию о тех, кто сотрудничает с силами боевиков: от мобильного телефона до места работы.
Теперь к базе добавили еще и таблицу с перечнем журналистов, которые получали аккредитацию от ДНР.
Эта публикация сопровождалась объяснением анонимных авторов сайта: «Не знаем, какие последствия будут после публикации этого списка, но знаем наверняка: публиковать его необходимо, исходя из того, что эти журналисты сотрудничают с боевиками террористической организации. Это общественно-значимая информация, и мы, граждане Украины, должны ее знать».
Зачем нужно получать аккредитацию от боевиков?
Большинство из украинских журналистов, которые работают в зоне АТО (в той части, что находится под контролем террористов) признает – работать без аккредитации там невозможно. Аккредитация дает журналисту, который находится на оккупированной территории, хотя бы минимальную гарантию безопасности. «Работать там, где ты каждую минуту можешь быть убит, избит, ограблен, изнасилован, закрыт в подвал на месяцы и т.д., – это очень не для слабаков. Тем более для украинских журналистов, о которых если немного погуглить, – найдется достаточно на смертную казнь в ДНР. Работать там, не имея аккредитации», – невозможно», – говорит Ирина Чуливская из украинского Института Массовой Информации.
Кто попал в этот список?
В перечне журналистов, которые получали аккредитацию ДНР, кроме чисто пропагандистских российских СМИ, оказались работники таких международных СМИ как BBC, CNN, Reuters, The New York Times, The Independent, Associated press, Wall Street Journal независимых российских изданий Colta и «Новая газета», а также немало украинских журналистов.
Какой была реакция журналистов? Медийное сообщество бурно отреагировало на то, что их персональные данные «сливают» в сеть с согласия МВД. К сайту «Миротворец» обратился «Украинский кризисный медиацентр» и украинские и иностранные журналисты, требуя удалить персональные данные журналистов из открытого доступа. Заявление с таким требованием подписала ряд известных в Украине журналистов.
В частности, руководитель украинской службы «Голоса Америки» Мирослава Гонгадзе назвала такие действия недопустимыми, возмутительными и заявила, что это грубое нарушение норм о неразглашении личных данных журналистов. Главный редактор «Украинской правды» Севгиль Мусаева-Боровик написала, что после публикации списка журналистов, части из них уже начали звонить и писать с угрозами. Представитель правозащитной организации «Репортеры без границ» Иоганн Бир заявил, что ответственные за появление персональной информации работников СМИ в публичном доступе должны предстать перед судом.
Но далеко не все разделяют волну возмущения. Например, Виталий Портников сравнил аккредитацию журналиста в «правительстве» ДНР с аккредитацией израильского журналиста в «министерстве информации» ХАМАС. По его мнению, украинские журналисты не должны иди на какую форму сотрудничества с террористами и оккупантами, а аккредитация – одна из форм такого сотрудничества. «Нельзя аккредитоваться в министерствах коллаборационистов и уверять, что это для блага читателей. Нельзя утверждать, что если иностранцам можно, то вам и подавно. Вы здесь не иностранцы, вы здесь - граждане. Вам должно быть стыдно хоть иногда. Хотя бы дома, если не в ваших редакциях», – заявил Виталий Портников.
Также бращают внимание, что представители мировых СМИ не спешат аккредитироваться у исламских боевиков ИГИЛ, Аль-Каиды, которые также заинтересованы в распространении "правдивой" информации. Было бы интересным посмотреть на реакцию властей США если бы кто-то выложил данные журналистов вышеуказанных мировых СМИ взятые из документов Исламского государства.
Заявление журналистов, которые обратились с требованием удалить их персональные данные с сайта «Миротворец», поддержала уполномоченная Верховной Рады по правам человека Валерия Лутковская, которая не скрывает своих пророссийских взглядов, которая выразила возмущение фактом обнародования персональных данных журналистов. Впрочем, Лутковская и ранее обращалась к СБУ и МВД с требованием заблокировать доступ к «Миротворца» на территории Украины, а людей причастных к этому сайту привлечь к уголовной ответственности, но тогда речь шла о так называемых «ополченцах» и российских военных, присутствующих на Донбассе.
Заместитель председателя парламентского Комитета свободы слова и информационной политики Ольга Червакова заявила, что публикация сайтом «Миротворец» перечня аккредитованных в ДНР журналистов из разных стран мира являются нарушением украинского законодательства. По ее словам, Комитет рассмотрит этот вопрос на своем заседании.
Прокуратура Киева уже заявила об открытии уголовного производства по факту препятствования профессиональной деятельности журналистов путем обнародования их персональных данных на сайте «Миротворец».
Раскритиковали обнародования данных журналистов, аккредитованных в «ДНР» и «ЛНР», также и в Евросоюзе. В частности, посол ЕС в Украине Ян Томбинский заявил, что публикация детальной информации о журналистах нарушает международные стандарты защиты персональных данных и украинское законодательство.
Читайте также: Русский мир это православный ИГИЛ
Однако напомним, что согласно ст.10 Европейской конвенции по правам человека и практики ЕСПЧ, значимая для общества информация ОБЯЗАНА быть обнародована.
«Свобода выражения составляет одно из существенных оснований демократического общества, одно из главных условий, необходимых для его прогресса и для развития каждого человека». (Кастеллс против Испании, 1992; Прагер и Обершлик против Австрии, 1995.)
Принципиально и то, что действие ст. 10 касается защиты любой формы выражения, независимо от его содержания, осуществляемого отдельным лицом, группой лиц или средствами массовой информации. В этом отношении Суд заявил, что ст. 10 защищает не только «информацию или идеи, которые принимаются благожелательно или расцениваются как безвредные или принимаются с безразличием, но и те, которые оскорбляют, шокируют или вызывают беспокойство со стороны государства или какой-либо части населения. Это - требования плюрализма, терпимости и широты взглядов, без которых не существует демократического общества» (Хэндисайд против Соединенного Королевства. 1976; Лингенс против Австрии, 1986; Обершлик против Австрии. 1991).
Почему молчит Совет Европы?
Кроме того, в Резолюции 428(1970) Парламентской Ассамблеи Совета Европы говорится, что право на свободу выражения «включает в себя право искать, получать, передавать, публиковать или распространять информацию, представляющую общественный интерес», и что обязанностью прессы является распространение общей и полной информации, касающейся общественно значимых вопросов.
