Аналитики и журналисты выделяют пять уникальных особенностей нынешних президентских выборов в США.
1. Уровень удовлетворенности общественности кандидатами – самый низкий за последние два десятка лет.
Лишь треть зарегистрированных избирателей довольны выбором в то время, как 63% не очень удовлетворены или совсем не удовлетворены, сообщает беспартийный Исследовательский центр Пью.
2. Впервые за шесть президентских гонок (начиная с 1992-го года) положительное отношение к выбору кандидатов существенно уменьшилось за время предвыборной кампании.
Доля тех, кто выражает удовлетворение выбором кандидатов сейчас является на 7% ниже, чем в июне.
Последний опрос Исследовательского центра Пью, проведенный в конце августа, показал, что лишь 36% избирателей, которые собираются голосовать за республиканцев, и 35% тех, кто болеет за демократов, счастливы по выбору кандидатов.
Во время предыдущих кампаний удовольствие избирателей кандидатами либо росло, либо оставалось на одном уровне с приближением дня выборов. Например, на этом этапе четыре года назад 54% зарегистрированных избирателей были довольны выбором кандидатов в сравнении с 56% в июне того же года.
3. Социальные медиа впервые становятся центральными каналами для пропаганды кандидатских программ
Веб-сайты кандидатов в президенты отходят на второе место, уступая социальным платформам, сообщает Исследовательский центр Пью, который уже 16 лет исследует цифровую коммуникацию в президентской кампании. Сайты до сих пор служат источником информации, но стали более сжатыми и менее активным по сравнению с предыдущими выборами.
В отличие от предыдущих циклов, гражданский контент минимизирован или вовсе устранен из онлайн-платформ кандидатов. Ни один из сайтов не дает пользователю возможности создать личную страницу для сбора средств или оставить комментарий.
Предвыборные кампании в социальных медиа зато очень активны, хотя сообщения до сих пор остаются очень контролируемыми и тем самым не дают избирателям возможности быть полноценными участниками дискуссии.
4. Общественный контент становится одним из основных инструментов в руках республиканцев
В целом кандидаты очень редко распространяют чужие материалы на своих сайтах и страницах в социальных медиа, за исключением Трампа, у которого 78% ретвиттов – от общественности. Сосредоточение Трампа очень отличается от 2012-го года, когда только 3% твиттов Обамы принадлежали общественности и лишь один твит Ромни был репостом твитта его сына.
5. Впервые за десятки лет ранние результаты выборов в штатах, которые не имеют четкой республиканской или демократической ориентации, будет обнародован еще до окончания голосования
Десятилетиями новостные организации воздерживались от выпуска ранних результатов президентских выборов в день выборов в так называемых «фиолетовых» штатах – в штатах, в которых ни одна из партий не имеет доминирующей поддержки.
Средства массовой информации остерегались сообщать ранние результаты через исторические обстоятельства, поясняет издание The New York Times. В определенные моменты истории журналисты своими действиями могли оказывать влияние на результаты выборов.
Например, в 1980-м году были отчеты о том, что избиратели оставили очереди на избирательном участке в Калифорнии после того, как телеканал объявил победу Рональда Рейгана еще до того, как избирательные пункты были закрыты. Новость была сделана после того, как президент Джимми Картер отступил, и данные не показывали уменьшение появления избирателей на участках на Западе, однако президентов телекомпаний ABC, NBC и CBS вызвали к Конгрессу на многочисленные слушания после того, пишет The New York Times.
Группа ученых, журналистов и предпринимателей из Силиконовой Долины собирается прервать эту многолетнюю традицию репортеров. Они будут публиковать детальные прогнозы того, кто выиграет в ключевых штатах, в любое время суток в день выборов. Информация будет появляться в онлайн-журнале Slate, информирует The New York Times.
