Історики і футурологи — ті, хто вивчає минуле і майбутнє людства — стверджують, що перші 15 років століття здатні встановити основні тренди, які визначать розвиток світу на всі століття.
Для прикладу можна згадати початок XX століття — саме в перші роки в тій чи іншій мірі в світ увійшли автомобілі, літаки, телефони, кінематограф. Тобто те, що потім стало символом науково-технічного розвитку минулого століття. Проаналізувавши перші 15 років нинішнього століття, футурологи теж роблять певні прогнози про те, з чим зіткнеться людство в наступні десятиліття нинішнього сторіччя. У зв'язку з цим виникає питання, яке не може залишити байдужим: наскільки ми всі готові до тих викликів що притаїлися в майбутньому і які вже сьогодні турбують кожного з нас?
Гаджети... Куди від них дітися?
На початку XXI століття роль автомобілів і літаків грають гаджети, пов'язані зі зв'язком та інтернетом. Буквально на наших очах всі ці планшети, смартфони, айфони і айпади змінюють навколишній простір. Вриваються у відносини кожної сім'ї. Зокрема, принципово змінюються такі важливі сфери розвитку людства, як освіта і ринок праці.
Футурологи впевнені, що чергова технологічна революція, передумови якої вже спостерігаються в активній інтернетизації та роботизації життєвих процесів, що призведе до вивільнення людей з сфери традиційної реальної економіки — промисловості, транспорту, сільського господарства.
Зате буде швидко розширюватись сектор зайнятості щодо задоволення соціальних потреб тих верств населення, яких поки що прийнято вважати незахищеними. При цьому велика ймовірність достатньо швидкого переходу до загальної безперервної освіти; бурхливе зростання зайнятості у сфері аматорської культури (надання послуг за заняття живописом, музикою, фізичною культурою, найрізноманітнішими хобі); стрибок в області налагодження комунікацій між людьми за будь-якими приводами. Нарешті, зміниться поняття «робочий час»: вже зараз у багатьох сферах намітився перехід від фіксованого 7-8-годинного присутності на робочому місці до гнучкої, в багатьох випадках дистанційної зайнятості без жорстких нормативів часу праці і відпочинку.
На роботу після 70!
Швидкий розвиток технологій персоніфікованого online-контролю за станом здоров'я дозволить у найближчій перспективі довести середню очікувану тривалість життя до 90 і більше років. Це призведе, зокрема, до масової зайнятості людей у віці 70 років і старше.
Те, що сьогодні здається майже науковою фантастикою, завтра може виявитися повсякденною реальністю. Суспільство цілком може досягти такого рівня розвитку, що зможе платити якийсь «мінімально гарантований дохід» кожному своєму члену просто за фактом народження.
Власне, тут навіть не треба далеко заглядати «за горизонт». В ряді розвинених країн (Швейцарія, Фінляндія) вже йде практична підготовка до введення «мінімально гарантованого доходу всім жителям країни, незалежно від їх зайнятості і соціального положення. Єдина диференціація передбачена для дорослих і дітей. В місті Утрехті (Нідерланди) такий експеримент почався з 1 січня 2016 року. При цьому повинна бути ліквідована система соціальних пільг. За державою залишаться ті видатки на освіту і охорону здоров'я, обсяг і форма надання яких буде визначатися через механізми суспільного договору.
Енергетичний вік кінчається. І не тільки для однієї Росії
Традиційне уявлення про те, що на запасах корисних копалин можна жити вічно, залишилися в минулому. Країни, які ще недавно вважали незліченними свої ресурси в області нафти і газу, сьогодні ретельно підраховують запаси що залишились. Як виявилося, при поточному рівні видобутку розвіданих запасів нафти в Росії вистачить менше, ніж на 30 років.
При цьому частка важковидобувних (і отже, малорентабельних для видобутку) запасів у загальному балансі постійно зростає і вже перевищує 60%. Таким чином, російське нафтове століття виявився дуже коротким.
Азербайджанську нафту також дешевою не назвеш. От і думайте. З подібними проблемами стикаються й інші нафтовидобувні країни — у багатьох з них гарантованих запасів вистачить ще на пару-трійку десятків років.
А що далі? Поступовий перехід на вітрову, сонячну і подібного типу електроенергетику — це вже не примха «зелених», а стійка політика багатьох держав (наприклад, Німеччини, Скандинавських країн). Культурним кодом стає енергозбереження в побуті. У ряді країн вже прийнято рішення про те, що всі нові будівлі (принаймні, офісні) повинні самообеспечиваться енергією, зокрема, за допомогою сонячних батарей.
У Швеції, Норвегії та ряді інших країн через кілька років буде заборонено продаж автомобілів з бензиновими двигунами. Їх замінять електромобілі та інші подібні механізми. І люди швидко навчаються користування подібними новинками. Можна навести в якості прикладу car sharing (до речі, не так давно з'явився і в Москві). Замість володіння власним автомобілем можна користуватися роз'їзними економними автомобілями, заходячи в Інтернет і бронюючи його на певний час і в певному місці. І як результат, знижується потреба в отриманні і використанні невідновлюваних природних ресурсів (металу, нафти, газу). Така зміна в поведінці окремих людей і цілих спільнот докорінно змінює структуру економіки і зайнятості.
Разом чи по-окремо?
У той же час, вивільнення людей зі сфери фізичного виживання та індустріальної малокваліфікованої праці загострює проблему особистої і суспільної ідентичності. Ще недавно здавалося, що в суспільному устрої однозначно перемагає глобалізація.
Приклади цього можна множити і множити: інтеграційні процеси в торгівлі та економіці, поширення інтернету, розвиток транспорту, прозорість кордонів, загальні стандарти пристрою повсякденному житті — все це нікуди із сучасного життя не поділося. Але з іншого боку, виявилося, що люди хочуть зберегти родинні, етнічні, регіональні коріння.
Хороший приклад пошуку такого балансу — Японія. У ряді західних країн такий баланс все ще шукається (Великобританія, Іспанія, Канада, Бельгія, Італія). Звідси — спроби сепаратизму, скептицизм по відношенню до євроінтеграції. Окрема тема суспільного розвитку — міграція.
Останні події в Європі показали, що мультикультуралізм зовсім не є всеперемагаючої тенденцією. Вже зрозуміло, що розвиненим країнам потрібно переходити до інтенсивних програм інтеграції мігрантів (особливо з неєвропейської ідентичністю) в життя приймаючої сторони.
Рецидиви ксенофобії, якою грішать європейці, насторожують. Резолюція Бундестагу про визнання вірменського геноциду оголила ретельно приховувані фобії не тільки влади, але і значних груп населення до осіб східної ментальності. Є підстави думати, що зросло несприйняття турків, що підігрівається офіційним Єреваном і всім вірменством. Адже в Німеччині число постійно проживають турків сягає трьох мільйонів.
Що чекає індійців у Великобританії, арабів у Франції, колишніх homo sovieticus кочують по Європі в пошуках кращої долі?
Пострадянська альтернатива: з Росією чи без?
Право ж, не беремося з Москви міркувати про те, як виглядають всі ці глобальні проблеми і виклики з Баку. Але для Росії участь у подібного роду «проектуванні» майбутнього вельми важливо і престижно. Російська Федерація звикла відчувати себе імперією, без участі якої світові проблеми, в тому числі найближчого майбутнього, не вирішуються.
Однак зараз в силу геополітичних причин — після окупації Криму та військового конфлікту в Україні — Росія опинилася в міжнародній ізоляції. Одночасно болючий удар по російським інтересам завдав тривала економічна криза. Москва опинилася практично в міжнародній ізоляції в силу дії антиросійських санкцій. Кремлю довелося забути про участь у «великій вісімці». Мало того, що вважаються самими вірними союзниками Росії Вірменія, Казахстан, Білорусь і Киргизстан, незважаючи на участь в Євразійському економічному союзі, залишають для себе широкі можливості для зміни своєї геополітичної орієнтації.
Таким чином, у Росії сьогодні з точки зору зовнішньої політики вкрай складне становище: серйозно ослабнувши економічно (і ця тенденція буде зберігатися, принаймні, у середньостроковій перспективі), відстаючи технологічно, висуваючи претензії на якийсь «особливий шлях», вона фактично виявилася внесистемным гравцем з дуже обмеженими можливостями.
Посилання на володіння потужним ядерним потенціалом лише підкреслюють слабкість нинішнього геополітичного становища Росії в XXI столітті, коли вже якось не прийнято розмахувати «атомної дубиною». Але очевидно і те, що Захід не може побудувати збалансовану систему міжнародних відносин без участі Росії — хоч би з-за розмірів країни, її неосяжних ресурсів і згаданого ядерного потенціалу. Тому не будемо закінчувати наші футурологічні замітки на песимістичній ноті. Обидві сторони — і Захід, і Росія приречені рано чи пізно почати діалог і піти на взаємні поступки. Хотілося б раніше!
