Опасна ли пропасть между богатыми и бедными для мировой экономики

Разрыв между богатыми и бедными во многих странах мира увеличивается. Экономисты в последнее время все больше исследуют последствия этого процесса. Среди них и МВФ, что проводит в эти дни весеннюю конференцию в Вашингтоне.

Экономисты никогда не отличались особым сочувствием. Для них интересны прежде всего цифры, а не человеческие судьбы. Поэтому большинство из них не видит проблем неравенства доходов и богатства. Скорее наоборот: эксперты аргументируют, что люди, мол, работают больше, когда хотят улучшить свою экономическую ситуацию. А перераспределение доходов, по этой логике, только требует дополнительных затрат и снижает мотивацию.

Тем не менее, в последние годы взгляд на эту ситуацию меняется. Примечательно, что именно Международный валютный фонд (МВФ), который часто обвиняют в содействии росту экономического неравенства, сейчас предупреждает о негативных последствиях нынешнего состояния дел. В Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), которая объединяет ряд мощных экономик мира, имеют схожую позицию по этому поводу. При этом самое главное, что их агрументы обоснованы экономически, а не политически.

Тормоз экономического роста

"Если неравенство в доходах увеличивается, уровень экономического роста снижается", - к такому выводу приходят авторы исследования ОЭСР. МВФ пришел к похожему выводу. "Если доля 20 процентов самых богатых в совокупных доходах увеличивается, в среднесрочной перспективе экономический рост замедляется", - говорится в исследовании МВФ.

Исследователи ОЭСР подсчитали, что если бы не рост пропасти между богатыми и бедными в течение последних 25 лет, то ВВП стран сообщества за последние годы был бы на 8,5 процента больше. Для Германии, по данным Немецкого института экономических исследований в Берлине (DIW), это означает потерю потенциальных 40 миллиардов евро в год.

Такие подсчеты дали надежду поклонникам перераспределения доходов. Ведь аргументы в пользу борьбы с экономическим неравенством, казалось бы, теперь не только этические или политические, но и экономически обоснованы.

Слишком хорошо, чтобы быть правдой

"Если это было бы так, то все мислящие люди должны были выступать за перераспределение дохода", - говорит Хольгер Штихнот (Holger Stichnoth), руководитель исследовательской группы международного анализа перераспределения дохода Центра европейских экономических исследований (ZEW) в мангейме четко. И добавляет: "Это выглядит слишком красиво, чтобы быть правдой".

Критика экспертов относительно методологии исследований, данных и периода проведения исследований не замедлила. "В конце концов непонятно, связь между неравенством и экономическим ростом является положительным, или отрицательным, или ее вообще нет”, - утверждает Штихнот.

Установление явных причинно-следственных связей - "это дилемма социальных наук", - говорит Штихнот.

Впрочем, дискуссия далеко не закончена. Эксперты МВФ не сдаются - они недавно конкретизировали предварительные результаты исследований, пытаясь определить именно ту точку, начиная с которой экономическое неравенство негативно влияет на рост.

Неравенство растет

Так или иначе, но относительно определенных выводов никаких сомнений среди экономистов нет. Например, семьи с низким уровнем дохода меньше денег инвестируют в образование, а следовательно - имеют еще меньше шансов на рынке труда, который требует квалифицированных работников.

Нет сомнения и в том, что неравенство в большинстве стран действительно выросло. МВФ называет это "одним из крупнейших вызовов нашего времени". По данным ОЭСР, в 35 государствах, являющихся ее членам, разрыв между богатыми и бедными является "крупнейшим за последние 30 лет".

Тенденции во всем мире подобные. “Неравенство в доходах увеличилось за последние десятилетия практически во всех регионах мира”, - отмечается в World Inequality Report 2018, над которым работал, в частности, и французский экономист Тома Пикетти.

Неравенство остается без изменений лишь там, где оно и без того "чрезвычайно велико", а именно на Ближнем Востоке, в Африке к югу от Сахары и Бразилии.

Неужели нет никакого выхода? Богатые будут становиться богаче, а бедные - беднее? Нет, говорит эксперт Штихнот. “В глобальном плане страны, которые раньше были очень бедные, улучшили свои позиции за последние 30 лет. Много выиграли от этого тренда очень богатые, а также средний класс в Китае и других азиатских странах.”

В Китае и Индии пропасть между богатыми и бедными огромна. И все же разрыв по уровню доходов этих стран по сравнению с США или Европой уменьшился. То есть в глобальной перспективе неравенство уменьшилось.

Глобальная ситуация - другая

Об этом свидетельствует также и коэффициент Джини, который обозначает неравенство. Этот показатель колеблется от 0 (все уровни) до 100 (один человек владеет всем). По данным исследования Института международной экономики Петерсона в США, в мировом контексте коэффициент составляет на данный момент 65, а это - значительное улучшение. Это является следствием экономического роста многих некогда бедных стран, особенно в Азии. К 2035 году глобальное неравенство может еще больше уменьшиться. Исследователи исходят из того, что оно достигнет отметки 61.

Даже при этих условиях глобальный коэффициент все равно будет значительно выше, чем в отдельных странах, таких как Германия (29), США (39) Китай (47). Мир в целом является более несправедливым, чем отдельные государства.

В поисках защиты

Но даже если глобальное неравенство уменьшается - "это незначительное утешение для тех, кто все равно с этого ничего не имеет", говорит Штихнот. Это касается людей с низким и средним уровнем заработка в Европе и США. В глобальном смысле они, может, и богатые, но их доходы едва выросли или вообще не изменились, отмечает World Inequality Report. Другие исследования констатируют даже уменьшение доходов.

Уменьшение неравенства в мировом масштабе и в то же время рост неравенства внутри отдельных стран - это и одно из возможных объяснений появления популизма, национализма и протекционизма.

"Граждане могут утратить доверие к институтам, что подрывает сплоченность общества и веру в будущее", - пишут исследователи МВФ.

Пустые государственные бюджеты

Могут ли правительства стран противостоять этим тенденциям - вопрос открытый. Поскольку часто в государственном бюджете элементарно не хватает средств.

С 1980-х годов практически все страны приватизировали значительную долю государственной собственности. "Страны стали богаче, но правительства, наоборот, обеднели", - заявляет World Inequality Report. Это ограничивает их возможности в борьбе с экономическим неравенством.


...
  1. Последние новости
  2. Популярные новости

Популярные новости сегодня

Шенгенская виза: категории и оформление рейтинги Украины
Реклама

Это интересно...

Соглашение об ассоциации

Мероприятия в ЕС

О нас

Метки