Чтобы эффективно противодействовать кампаниям дезинформации, которые организует Россия, правительства стран должны создавать сообщения, которые были бы столь же интересными, как и фейковые новости, которым они призваны дать отпор.
Такую неожиданную мысль высказал Кир Джайлс (Keir Giles), исследователь американского аналитического центра Council on Foreign Relations.
"Операции России в области информационной войны, призванных ослабить общественное единство и политическую систему противников Москвы, являются комплексными и постоянно адаптируются к ситуации, но западные правительства могут прибегнуть к шагам против них", - пишет Джайлс в исследовании, обнародованном на днях.
Исследователь предлагает следующие шаги, направленные на противодействие России в информационной сфере:
- Лидеры Запада должны открыто говорить о вызове со стороны России с тем, чтобы предупредить общественность об угрозе и повысить способность потенциальных жертв информационных операций эффективно защититься;
- Создать систему оценки ущерба, нанесенного информационными операциями России;
- Сразу после идентификации вредных операций, правительства стран, которые являются их целями, должны немедленно разоблачить такие действия, чтобы минимизировать их эффективность и помешать другим субъектам прибегнуть к подобному поведению по примеру России;
- Правительства должны разработать систему идентификации источников дезинформации, чтобы отслеживать попытки России влиять на общественную жизнь;
- Не допустить сворачивания свободы слова в странах, которые противостоят дезинформационным кампаниям России.
Особое внимание исследователь уделяет психологии восприятия новости.
"Чтобы противодействовать специфической проблеме того, как дезинформация в соцсетях эксплуатирую психологию человека, ответ правительств должен быть настолько же интересным, как и фейковые новости, которым они противодействуют. Обычные объяснения, что конкретная новость является фальшивой не смогут заинтересовать аудиторию. Контрмеры, чтобы быть эффективными, должны фокусироваться не на проверке фактов, а на факте обмана - делать акцент на том, что людей обманули - и таким образом, как и собственно дезинформационные сообщения - апеллировать к эмоциям читателя, а не к его рациональности", - считает исследователь.