Директор отдела прав человека и демократии «Института Маккейна», бывший президент «Дома свободы» Дэвид Креймер поделился с «Голосом Америки» своей оценкой израния Кернеса мэром Харькова и выборов в Украине в целом.
Несмотря на относительно низкую явку, выборы показали желание украинцев получить подотчетную власть - считает Дэвид Креймер, директор отдела прав человека и демократии Института глобального лидерства Джона Маккейна. «Низкая активность избирателей, возможно, свидетельствует о том, что люди немного устали. В некоторых городах им придется голосовать еще и во втором туре. Но, если сравнить с некоторыми другими странами региона, где результат голосования известен заранее, или выборы вообще не проводятся, то, что произошло в Украине, является позитивным признаком».
Поддержка и влияние Кремля на определенные политические силы в Украине, включая людей, которые были причастны к власти Януковича, является частью стратегии Москвы, направленной на дестабилизацию Украины - убежден Дэвид Креймер. Но удалось ли Москве достичь успехов в осуществлении этой стратегии на местных выборах в Украине? Креймер убежден, что нет. «Я считаю, что сам факт того, что выборы состоялись, является признаком достижений Украины в сравнении с Россией. Российская агрессия, вторжение в Украину привели к тому, что выборы не состоялись в отдельных регионах страны. В этом смысле Россия, возможно, считает, что достигла успеха, но я думаю, что это только увеличит недовольство Россией».
Читайте также: Результаты выборов в Украине показали, что влияние России уходит
Как с провозглашенным Украиной курсом на западную демократию и верховенство права сочетается тот факт, что по итогам голосования в Харькове в первом туре выиграл мэр, против которого открыто уголовное дело, а по спискам нескольких партий шли бывшие регионалы? «Если против человека открыто уголовное дело, но он еще не признана виновным, то он может баллотироваться, - ответил Креймер. - Но это вопрос и к прокуратуре, и к избирателям. Избиратели знают, что против некоторых кандидатов открыты уголовные дела, но они все равно голосуют».
«Я не видел обвинений в фальсификациях на выборах в Харькове, но Кернес, конечно, имеет впечатляющую политическую машину. Если бы была проведена более широкая люстрация, то многие члены оппозиционных партий не смогли бы принять участие в выборах. Люстрация, конечно, вещь очень противоречивая, но люди, которые были замешаны в незаконной деятельности в прошлом, должны отвечать не только по результатам выборов, а по и закону», - заявил эксперт.
Тем не менее, считает Креймер, который в прошлом занимал высокий пост в Государственном департаменте в Вашингтоне эти выборы оценивают положительно: «БДИПЧ (Бюро демократических институтов и прав человека ОБСЕ) там присутствовало. БДИПЧ редко наблюдает за местными выборами, но эти выборы важны для Украины. Я уверен, что Госдеп США и посольство США в своих заявлениях будут следовать выводам БДИПЧ. Основываясь на предварительных оценках, которые я видел, БДИПЧ сказал, выборы были хорошо организованы. Были, конечно, проблемы, например, в Мариуполе, но не было больших причин для беспокойства».
Ранее сообщалось про реакцию Европы и США на выборы в Украине.
