Польша разворачивается спиной к симпатизирующей ей Украине

Поправки в закон об Институте национальной памяти (ИНП) будут иметь для Польши значительно худшие последствия, чем дипломатическая ссора с Израилем. Это пагубная попытка развернуть всю польскую внешнюю политику, пишет Zcbuc.

Примеров, когда лагеря смерти называли "польскими", по сути, не так уж и много, как вообще считается. В серьезных медиа — не больше ста случаев в целом мире в течение года. Из чего очевидно значительная часть является результатом географического расположения этих лагерей. Злостное обвинение Польши в преступлениях Второй мировой войны на самом деле в общественной дискуссии является маргинесом. Поэтому хотя проблема существует, но не в тех масштабах, которую ей ныне приписывают.

Наконец, поправки к закону о ИНН не рассматривались как стоящие. Об этом свидетельствует тот факт, что они пролежали в парламентской ящике много месяцев. Фактической мотивацией принятия был, как выглядит, имиджевый кризис, вызванный репортажем TVN о неонацистах. К сожалению, желание прикрыть одну тему другой принесла правительства, а также и Польше, лавину проблем.

"Украинская часть" новелизации будет иметь три реальные последствия: окончательный распад компромисса относительно восточной политики в Польше и введение политических польско-украинских отношений в состояние гибернации. А стратегически — изменение расклада сил в Центральной Европе: усиление роли Германии и ослабление Польши в глазах англосаксов. И третий — дальнейшее ослабление нашего коалиционного потенциала в регионе.

В реакции на нынешний кризис подтвердились два польских подхода к восточным вопросам. Первый, свободолюбивый, своими корнями уходит еще межвоенный период, в настоящее время чаще всего его связывают с Ежи Гедройцем. Ассоциация с парижским редактором является определенным упрощением — ведь этот подход также фигурировал и в позиции Иоанна Павла II. Его визит в Польшу в 1991 году был одним большим призывом закрыть исторические споры.

Этот голос Войтылы доминировал в III РП: в его духе действовали очередные президенты Польши, особенно Александр Квасневский, Лех Качиньский и Бронислав Коморовский. Взгляд Папы на восток, еще до недавнего времени объединял важнейшие политические силы в Польше. Нередко это было последним цементирующим элементом польской политики: как показали события 2014 года, для поддержки украинской независимости возможной была даже публичная встреча Ярослава Качиньского и Дональда Туска на Евромайдане.

Компромисс в восточной политике был одним из немногих примеров того, как может щедро вознаграждаться политическое сотрудничество. Польская политика на востоке во времена III РП возымела успех. Украинцы уже несколько лет ставят поляков на первое место в списке самых симпатичных им наций. Нигде на земном шаре Польша не имеет такого котирования, и трудно сказать, будет ли когда-нибудь в будущем.

Симпатия украинцев к полякам — это, однако, не все. Статистика показывает рост экспорта в Украину, увеличение числа смешанных польско-украинских браков и т.д. Кроме того, миллион украинцев, работающих в Польше, является лучшим примером польского soft power. Если кто-то выбирает какую-то страну местом своего проживания, то это безошибочный знак того, что считает эту страну доброжелательной и пригодной для жизни. При анализе статистики приездов напрашивается вывод, что после 1989 года со всех соседей нам удалось расположить к себе только украинцев.

Все польские деятели от "Солидарности", Леха Качиньского и "Газети польской" через Александра Квасьневского и к "Газети избирательной" годами творили единодушный фронт в украинских вопросах. На забытьи Гедройцевого подхода были только некоторые посткоммунистические общества и PSL, что концентрировались на критике исторической политики Украины и переносили центр тяжести взаимоотношений на — уже по природе своей чувствительные — исторические вопросы. Их аргументация сводилась преимущественно к вопросу возрождения культа УПА в Украине и исходила из ложных пропорций: вроде по важности это было доминирующим явлением, а по интенциям — в основном явлением антипольским.

Поэтому в нынешней смене в отношениях с Украиной, выражением которой и стали поправки в закон об ИНП, речь не идет о какой-то ошибке и необходимости ее исправления. В геополитическом смысле Гедройц актуален как никогда доселе.

Вопреки этой старой эффективной, но "скучной" политике часть деятелей с определенного времени стремится пересмотра отношений с Украиной. Часто это идет в паре с более или менее открытой критикой США и ЕС, а иногда — с призывами договариваться с Россией. Однако увертюра к этой операции "изменения союзов" — ошибочный диагноз. Тезис, что "Гедройц потерпел поражение", является следствием того, что из всего спектра польско-украинских вопросов выбирают только один аспект: тот факт, что часть украинцев считает лидеров своего националистического движения героями.

Это невозможно понять без контекста польской внутренней политики и соперничества между ПиС и мелочью на крайнем крыле правой руке. Меньшие среды, поддерживающие правительство — националисты. Критиковать при этом Гедройца легко, потому что вне группы интеллектуалов никто в Польше не станет на защиту покойного редактора из Мезон-Лаффитт. Проблема, правда, в том, что критика нашей прежней восточной политики — это также и критика Леха Качинского.

Отважиться на это могут немногие, а собственно, только Корнель Моравецкий, Тадеуш Исакевич-Залески и еще несколько человек. Но уж точно никто не осмелится сказать, что смена парадигмы восточной политики III РП требует еще одного интеллектуального решения - расстаться с Иоанном Павлом II. За взаимопонимание с Украиной, в целом, стоит также и большинство епископов, ибо разжигание конфликта должно со временем раздуть внутрекатолическое противостояние между греко-католиками а латинщиками.

Стоит также помнить про историческую перспективу. И здесь напрашивается определенная аналогия: хоть контекст "расставание с востоком" в польском и немецком случаях после Второй мировой войны был совершенно другим, однако сходство есть. Немцы имели большую литературу по этому: Ленца и Грасса. У них также есть опыт влияния землячеств на политику Республики. Но именно польская литература имела более знаменитого и старшего за немецких писателей Чеслава Милоша и его "Долину Иссы" с 1955 года. Судьба этой книги показывает, насколько важную дискуссию мы миновали: в полной мере она стала возможной после многих десятилетий, когда Польша вновь обрела независимость. Ведь при коммунизме польская дискуссия про "расставание с востоком" была по определению неполной. А после 1989 года уже никто не имел на нее времени или она казалась "проработанной" в эмиграции.

Тем временем оказалось, что на сантиментах к древним родственным сторонам, часто уже в третьем и четвертом поколениях, можно сбить немалый политический капитал и конкурировать с ПиС за сердца "запоздалых кресовян". ПиС чувствует эту активность своих конкурентов на правом фланге. Но является беспомощной и, чтобы не терять избирателей, случай к случаю соглашается на уступки. Поправки к закону об ИНН в их украинской части были сформированы именно в результате такого процесса. Депутаты Kukiz'15 накинули ПиС удивительные поправки, полные ошибок и противоречий, что бьют по традиции II РП.

Исторически говоря, есть три движущие силы запуска националистических эмоций в Польше: антинемецкиеь, антисемитизм и антиукраинскость. Речь не идет о дешевом сравнение с 1960-ми, когда фактически в общественном мнении действовали эти три элемента. Антисемитизм и антиукраинскость проявились как способы мобилизации уже в межвоенный период, а даже еще раньше. Поэтому националистические эмоции сплелись с кресовыми сентиментами. Именно к этому и обращаются противники Гедройца.

Символом этого мышления является включение в поправки формулировки "Восточная Малопольша". Исторически эти территории были российскими и белзскими воеводствами, Восточной Галиции, львовским, станиславским и тернопольским воеводствами, но не Восточной Малопольше. Даже эндеки во время разговоров в Париже после Первой мировой войны не пользовались таким определением. Восточные земли II РП "Восточной Малопольши" были во II РП только для тех польских деятелей, которые намеревались подчеркнуть этнически польский характер этого региона и дезавуировать украинцев.

Использование этой формулировки сейчас может вызвать ассоциации с ревиндикацией, но уже совсем бесдискуссионным является то, что украинцы отчитывают это как акт покровительственной и недружественной политики. Определение в законе странной даты 1925 года — которой никто не способен объяснить — как начала преследования "украинских националистов" (даже президент Дуда признал в представлении в Конституционный суд, что неизвестно, кого депутаты имели в виду) порождает подозрения про интеллектуальную неряшливость. Так же, как "визит во Львов" членов польского правительства. Не надо иметь большого воображения, чтобы представить себе, как бы мы реагировали на аналогичные визиты в Щецине" на самом высоком уровне.

При принятии этих дополнений окончательно сформировалась также партия польских землячеств — новых кресовян. Она уже сейчас имеет свои структуры, деятелей, распыленных по нескольких организациях и партиях, своих депутатов, своего капеллана о. Исаковича-Залесского, а также благосклонные медиа. И, наконец, свои политические цели: изменить политические союзы Польши. При этом может похвастать определенной эффективностью.

С точки зрения польско-украинских отношений это означает закрыть определенный раздел. Трудно сказать, насколько политическое охлаждение повлияет на межчеловеческие контакты. Ясно одно: сегодня — как с польской, так и с украинской стороны — есть серьезные политические силы, которые ставят своей целью антагонизировать поляков с украинцами. В Польше они получили влияние на принятие законодательства в Сейме и поддержку значительной части депутатов ПиС — фактически вопреки политической традиции руководства партии. Итак, очередной этап они преодолели.

Однако стратегические последствия здесь намного серьезнее. Видно, что материализуется литовская мечта: чтобы именно Литва была представлена на международной арене как государство, которое представляет интересы Украины. Вакуум после польской роли, конечно, Литва не заполнит, поэтому в конечном результате укрепятся немецко-украинские отношения, и настоящим политическим адвокатом Киева может оказаться Берлин.

А мы? Одним из неписаных условий американской вовлеченности в Центральную Европу после 1989 года было ослабление националистических тенденций в государствах региона. Опыт США однозначный: именно национализм как политический, так и экономический — привел ко Второй мировой войне. Польша, запутанная в исторических спорах с соседями на востоке — Россией, Литвой и Украиной — независимо от того, в каких вопросах права, становится в восприятии американцев генератором проблем, а не ценным партнером, который может играть роль составителя.

Нашей самой большой слабостью может оказаться то, что мы не дооценили веса Украины на международной арене. Не является ли она так сильна, как считает часть оптимистов в Киеве. Но также не является такой слабой, как думают многочисленные польские политики.

В этом контексте главная польская добродетель — постоянство политики — уходит в прошлое вместе с исчезновением компромисса в восточной политике. Государства, настроенные на постоянные союзы, зачислят Польшу в число тех партнеров, в которых основы политики в отношении соседей потенциально могут меняться после каждых выборов. Стоит помнить, как сильно американцы военно ангажованы в Украине — трудно себе просто представить, чтобы они легко выцофались. Хотя бы потому, что это была бы капитуляция перед Россией.

Итак, стоит ли осуждать геноцид на Волыни? Да, но стоит остыть и взять в руки "украинские поправки" в закон об ИНП, чтобы убедиться, что не об этих событиях идет речь. Не отвечают ни принятые даты (1925-50 гг.), ни обвинения, которые максимально размыто, — до такой степени, что фактически на один уровень поставлены военные преступления во время Второй мировой войны и, например, нападение на школу перед этой войной.

Можно читать эти записи как серию ошибок. Однако можно читать и как попытку развернуть всю польскую внешнюю политику и начать широкую изменение соотношения сил в Центральной Европе.

И здесь мы подходим к принципиальному делу. Следствием блокировки польско-украинских отношений будет — если кто-то в последний момент не отвлечет последствий закона — тихая изоляция Польши в регионе, а это давно является российской стратегической целью: ослабить Варшаву настолько, чтобы она сама подала предложения сделки на максимально выгодных для себя условиях. Слабая с точки зрения Кремля Польша, сосредоточенная на своей трагической истории, не сможет мобилизовать государства Евросоюза, не сможет воевать с такими проектами, как Nord Stream II, не сможет склонять США к активности в регионе. Независимо от намерений, продолжается игнор польско-украинских отношений — и одновременно разрыв важных связей в регионе. Уже не раз в истории нас губила чрезмерная уверенность в себе относительно отношений с восточными соседями.


...
  1. Последние новости
  2. Популярные новости

Популярные новости сегодня

Шенгенская виза: категории и оформление рейтинги Украины
Реклама

Это интересно...

Соглашение об ассоциации

Мероприятия в ЕС

О нас

Метки